2019-02-27 第198回国会 衆議院 予算委員会第八分科会 第1号
この対前年度増加率というのは、全国の平均のふえ幅よりも多いか少ないかということを示してあります。 この資料を読み解きますと、例えば福岡県をごらんいただきたいと思います。福岡県は、平成二十四年の選挙では、この真ん中のグラフですけれども、与党議員が九一％でありました。平成二十六年の選挙で一〇〇％になりました。
この対前年度増加率というのは、全国の平均のふえ幅よりも多いか少ないかということを示してあります。 この資料を読み解きますと、例えば福岡県をごらんいただきたいと思います。福岡県は、平成二十四年の選挙では、この真ん中のグラフですけれども、与党議員が九一％でありました。平成二十六年の選挙で一〇〇％になりました。
ただ、これが制度創設当初から見ますと、少しずつふえ幅が減ってきておりますので、直近で申しますと、大体年間六万人ずつの増員をしてきている、これがこれまででございます。
だから、私は、総人件費を減らすということは言っていないんじゃないか、総人件費はふえるけれども、ふえ幅をなるべく圧縮しようということを言っているんじゃないかと言っているんです。 端的にイエスかノーかで結構ですので、お答えください。
つまり、ふえる中でふえ幅をなるべく抑制しましょうということを言っているわけで、総人件費自体はふえるんでしょう。端的にお答えください。
このふえ幅は非常に大きいというふうに思います。リターナブル瓶は前年度に比べまして一五％むしろ減っているわけです。 これらの原材料にあっては、効率的に利用されること等により、廃棄物等となることができるだけ抑制されなければならないという規定によって、ペットボトルの生産量は抑制されるのか、リターナブル瓶が増加する仕掛けになっているのか、大臣、いかがですか。
いずれにいたしましても、出す場合に、私の個人の見解で申し上げますと、昨年予算について意見を申し上げたときに、この赤字をゼロにするということはできないから、赤字がだんだんふえていくのをできるだけ抑えるようにしてほしいということと、借金がどんどんふえていくのを、借金のふえ幅をできるだけ小さくしていってもらいたい、こういう基本認識で出したわけでございまして、この考え方は、これは私の予測でございますが、もし
ただいま御指摘のとおり確かに公債費というのは現在どんどんふえつつある、しかも五十年以来非常に大幅に出しておりますから、それの元金償還が始まるというふうなことになってまいりますとそのふえ幅は大きい。しかし、それはそれなりにやはり計算の基礎の中には歳出として取り入れまして、その上でどういうかっこうになっていくかということでお示し申し上げるようになってまいると思っております。
私どもといたしましては、小さな金額の問題ではございますけれども、従来、四十二年に四千万円、その次の年に六千万円、まあ二千万円ふえたわけでございますが、今回はややそれに比べますと、金額としてはふえ幅が大きかった、経過といたしましてはそういうことでございます。 まあいろいろな予算折衝の段階で、大臣も非常に御苦労されたわけでございますが、それにつきましては、また大臣から……。
税の自然増収につきましては、予算で見たよりはふえる、これはもうそういうふうに判断しておりますが、さてそのふえ幅がどの程度になりますか、これは一に九月期の法人決算、これを見ないと見当がつきかねる、こういう状態でございます。